今日、裁判員制度で初めての死刑判決が出た。
主文を後回しにして、
「死刑」言い渡しを十分漂わせた上で、
裁判官は説諭という形で「異例の」控訴を進めたという。
情報のリークを恐れただろう裁判員６名の中で、
記者会見に応じたのはたった１名。
それだけ討議は異様なものだったのだろう。
恐らくは、
裁判員と裁判官の判断が分かれたのだろう。
会見に応じた裁判員も、控訴を薦める裁判官に好意的だ。
でも、寅パパは納得がいかない。
今回のような説諭を通じて、
その目的が、
裁判員制度そのものの存在が脅かされかねない。
「涙」をコメントに残していることは、
裁判員制度の難しさを物語る。
裁判員は、
罪状・物証・立証・証言を冷静に客観的に分析し、
その量刑を判断することが求められる。
そこに私情を差し挟んではならない。
涙なんぞ論外である。
平和ボケの日本人には無理なのか・・・。
だが、この制度は総論で可とできるものであり、
必ずや昇華させるべきである。
寅パパとしては、次の２点を整えて欲しいと思う。
１）「仮釈放無しの無期懲役」という刑罰設定
２）柔軟な裁判員入れ替え制度
３)裁判員に対するケアシステムの確立
でもなぁ・・・
新橋の耳かきマッサージの事案と何が違うのか・・・。
裁判員の受け止め方だけが違うのか？
検察官の訴え方が乏しいのか？
遺族の訴えが足りないのか？
裁判官が甘いのか？
ここはひとつ国民全員がしっかりと受け止め、
冷静に考え、今後の裁判員制度に繋げるべきである。
そうでなくては、被害者は浮かばれない。
寅パパ
